一定期間更新がないため広告を表示しています
http://www.hmv.co.jp/artist_Contrabass-Classical_000000000057590/item_%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%80%80%E3%82%B2%E3%83%AA%E2%88%92%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC_1929394
結構前に買ったCD。
買った動機は車の中でデートなどで使える
おしゃれなBGMを用意したいと思ったから。
ジャズは聴きたいと思うのだが
何から聴いていいか分からないので
とりあえずゲーリーカー。
ジャズとしてはおそらくというか絶対異端。
聴いた結果・・・
ゲーリーカーが能弁すぎて,
BGMには適さない。
ついつい音楽を聞き入ってしまい
デートBGMとしては×だが
演奏はいつものゲーリーカー節で素晴らしかった。
スローテンポの曲が多いので
若干間延びする嫌いはあるが。
ここからフィクション(ということにして欲しい)
(特に問題はありませんが一部伏字を使用しています。)
私の妻(まだ婚約者だが 秒読みである)は
某役〇に勤めているのだが
選〇業務を担当した日があった。
〇挙会場でなにかBGMを流していいことになり
あまりうるさいのは問題なので選んだCDが
なんとコレだったらしい。
ゲーリーカー
日本の〇挙会場に
デビュー!!
有〇者の反応はどんなもんだったのだろう 笑
聴いてきました。生クーセヴィツキーの協奏曲。
これで生で聞いたのは2回目。
初めて聴いたのは読売日本交響楽団の星氏の演奏でした。
当時の感想はこの曲を良く知らなかったこともあり,
(東京芸術劇場の3階で聞いていたせいか)
あまり独奏が聞こえず,冒頭のホルンがかっこいいなぁぐらいしか感想がなかった。
終演後のさくらっぽいブラヴォーがやたら
耳についたが「かっこいい曲だったなぁ,CDほしいなぁ」と
思ったのは覚えている。
その後,動画でこの演奏を見て「へぇ割合いい演奏だったじゃないか」と思った。
その後、ゲーリーカーを初め多々録音を聞き,
楽譜もゲットし,自分でも「音を並べる」ことが出来るようになった。
(あくまで音を並べるだけできちんとは弾けるわけがない)
そんな今,生クーセヴィツキーはどう聞こえるか非常に楽しみでした。
そういうわけで無知だった前回より今回は
感動のハードルは明らかに高かった。
さて,南東北より上京。
前プロ「禿山の一夜」が終わると,
オーケストラは大分編成を刈り込みました。
(ヴァイオリンから 5−4−3−2−1だったように見えた。
ハープあり,ティンパニー,トランペットはなし
よく見る編成の版でした。)
さて演奏の感想
やっぱコントラバス協奏曲って
企画に無理があるよね。
断っておくが演奏そのものは
よかったと思う。
まぁ、細かい粗を探せば
第1楽章の2回出てくる副次的主題の音程が2回とも崩れたことや
第3楽章の肝心なところでいい音程が響かなかったこと,
音のひっくり返りが多かったことなどなどあるが
まぁ、コントラバスという楽器を考えると仕方ないやも知れぬ。
あれ以上のパフォーマンスは現実的に難しいかもしれない。
けどなんというか,第1楽章のカデンツァ後に
オーケストラの伴奏が音を絞ったとたん
会場には間違いなく「??」という雰囲気が漂った。
コントラバスがぼそぼそと奏でる音をみんな真剣に聴いていたというか
応援していたというか。
音程をはずす度に(そんなに悪い音程ではなかったのだが)
会場に緊張感が走り,不安の中最後までみんな応援をしているかのような雰囲気。
伴奏のオーケストラの方も独奏の音が聞こえずらかったのかもしれない。
3楽章後半で16分音符になりテンポが変わるところところは
伴奏が一瞬宙に浮いてしまい,崩壊するのではとひやりとした。
(指揮者が悪いのか?)
率直に言ってしまうと
正直聴いていてなんかつらいものを感じた。
曲を知らなければもっと素直に聞けたのだろうか。
演奏後の拍手もなんかぶじ終わった安堵感のような感じでした。
しつこく書くが演奏は多分良かったのだと思う。
けどそれはコントラバス業界内ではという
前置きがついてしまう。悲しいがそれがコントラバスなのやも知れぬ。
やはり企画に無理があるのだ。
コントラバスは音量が小さすぎる。音域がこもりやすすぎる。
今回はサントリーホール2階正面の後ろのほうで聞いていたが
じつはわざとそこで聴いたのです。
1回の前のほうが独奏が良く聞こえるに決まってるが
後ろで聞いてみてどんな聞こえ方がするのかに興味があったのです。
山本氏もおそらく音量的な工夫をされていて,
オーケストラ伴奏よりわざと音を遅く出して目立つようにしたり
ボーイングを頻繁に返したりしていたように見えた。
(1楽章の重音後のスラーで弓を返したり
3楽章後半の16分音符は1回目をスラー,
2回目を完全にデタッシュにしていた。)
今回の演奏も録音で聞いたら名演なのかもしれない。
あるいはもっと小ホールで聞いたら感動したかもしれない。
コントラバス協奏曲は大ホールではつらすぎる。
事実,1階席のほうが拍手は盛り上がっていたよう気がする。
(1階R席の拍手が鳴り止まず,カーテンコールが1回増えた)
CDやyoutubeで流れているクーセヴィツキーの名演だって悲しいかな,
大ホールで生で聞けば今日のような感想やも知れぬ。
クーセヴィツキーという曲が悪いのかもしれない。
小ホールでヴァンハルやディッタースドルフなら
楽しく聴けそうだ。
この演奏会さらに悲しいことに
後半がシェヘラザードだったことである。
独奏ヴァイオリンの音が通ること美しいこと。
四方氏のソロが素晴らしかったのはもちろんだが
やはりヴァイオリンは得だな。
と思った。
まぁ、いろいろ書いてしまったが今日はいい経験でした。
また生クーセヴィツキーがあったら聞いてみよう。